名誉毀損が違法になるかは「真実性」（示した事実が客観的に真実か）と「真実相当性」（真実と信じる相当の理由があったか）で決まります。2つの要件の判断基準を判例から弁護士が解説します。...

以下の解説ブログは、東京地裁平成2年1月30日判決・判例タイムズ730号140頁を題材として、「名誉毀損における事実の証明」と「言論の応酬による正当な反論」などがどのように判断されるかを整理しつつ、まとめたものです。...

大手芸能事務所が週刊文春を訴え、賠償が命じられた事案です。「月給5万円」「仕事を干した」「パワハラ発言」の3つの記述について、裁判所が真実性をどこで認め、どこで否定したのかを弁護士が解説します。...

岡田克也氏をめぐる報道の名誉毀損訴訟で東京高裁が示した「真実性・真実相当性」の判断基準を弁護士が解説。報道と名誉毀損の分かれ目を紹介します。...