okuma.yuji
虎ノ門法律特許事務所　代表弁護士 （第一東京弁護士会所属・弁理士） 特許法、商標法、意匠法、著作権法、不正競争防止法等の知的財産法だけではなく、離婚・相続といった家事事件、インターネット上の誹謗中傷対策、労働事件、その他一般民事事件にも対応。毎日多数の方からネット上の誹謗中傷・風評被害の相談を受け付けています。
okuma.yujiの記事一覧
対応方法・法律知識
8年前の逮捕歴ツイートは削除できるか――ツイッター（現X）への削除請求を認めた最判令和4年6月24日（投稿記事削除請求事件）の意義
はじめに 「昔、逮捕されたときの報道記事がSNSに転載されて、いまだに残っている。名前で検索すると出てきてしまう。事件からもう何年も経つのに、消すことはできないのか」 こうしたご相談は、当事務所でも数多くいただきます。報道機関のウェブサイトの記事は一定期間で削除されることが多い一方、その記事を転載したSNS投稿は、誰に...
名誉毀損は「どこで」認められ、「どこで」負けるのか――週刊誌・SNSの最新4判決にみる分かれ目と賠償額の相場
対応事例・法律知識
名誉毀損は「どこで」認められ、「どこで」負けるのか――週刊誌・SNSの最新4判決にみる分かれ目と賠償額の相場
名誉毀損で「勝てるか」「いくら取れるか」。FRIDAY事件220万円から控訴審逆転棄却まで、最新4判決を横断比較し、認容と棄却の分かれ目・賠償額の相場・謝罪広告の壁を弁護士が解説。...
海外プロバイダ経由の投稿は特定できない？――台湾の通信会社への発信者情報開示命令を認めた知財高裁決定（知財高決令和6年10月4日）
対応事例・法律知識
海外プロバイダ経由の投稿は特定できない？――台湾の通信会社への発信者情報開示命令を認めた知財高裁決定（知財高決令和6年10月4日）
投稿のIPが海外プロバイダでも泣き寝入りではない。台湾・中華電信への開示命令の国際裁判管轄を認めた知財高裁決定（令和6年10月4日）の判断枠組みと疎明資料の集め方を弁護士が解説。...
誹謗中傷サイトとの法廷攻防――「削除」だけでなく“再掲載の禁止”まで命じた裁判例に学ぶ（東京地判令和7年3月14日・知財高判令和7年11月19日）
対応事例・法律知識
誹謗中傷サイトとの法廷攻防――「削除」だけでなく“再掲載の禁止”まで命じた裁判例に学ぶ（東京地判令和7年3月14日・知財高判令和7年11月19日）
削除させても書き直される投稿への答え。批判サイト運営者の先制訴訟は債務確定に終わり、被害者側は反訴で削除＋再掲載の差止め＋慰謝料を勝ち取った裁判例を弁護士が解説。...
消えない誹謗中傷記事は裁判で削除できるか――note・Bloggerへの削除請求を認めた2つの最新判決から学ぶ「削除の裁判」の実務
対応事例・法律知識
消えない誹謗中傷記事は裁判で削除できるか――note・Bloggerへの削除請求を認めた2つの最新判決から学ぶ「削除の裁判」の実務
匿名ブログの誹謗中傷も、11年前の古い記事も、サイト運営者への裁判で削除できる。note記事の全体削除を命じた東京地判とBlogger記事の削除を認めた名古屋地判を弁護士が解説。...
インスタの誹謗中傷、開示されるログイン記録は「1回だけ」？――ログイン型投稿の発信者情報開示に最高裁が示した新ルール（最判令和6年12月23日）
対応事例・法律知識
インスタの誹謗中傷、開示されるログイン記録は「1回だけ」？――ログイン型投稿の発信者情報開示に最高裁が示した新ルール（最判令和6年12月23日）
インスタ等のログイン型投稿で開示されるログイン記録は原則「投稿に最も近接する1回」だけ。最高裁令和6年12月23日判決の新ルールと被害者側の実務対応を弁護士が解説。...
発信者情報開示の費用は投稿者に請求できるか？――「全額」を認めなかった知財高裁令和7年6月2日判決と裁判例の最新動向
被害者からのよくある質問
発信者情報開示の費用は投稿者に請求できるか？――「全額」を認めなかった知財高裁令和7年6月2日判決と裁判例の最新動向
発信者情報開示にかかった弁護士費用は投稿者に請求できるのか。知財高裁令和7年6月2日判決は「原則全額」を退け20万円に限定。全額認容例・按分例・法務省調査の統計とあわせ弁護士が解説します。...