対応方法・法律知識 X(旧Twitter)削除請求忘れられる権利最高裁判決 8年前の逮捕歴ツイートは削除できるか――ツイッター(現X)への削除請求を認めた最判令和4年6月24日(投稿記事削除請求事件)の意義 2026年8月9日 はじめに 「昔、逮捕されたときの報道記事がSNSに転載されて、いまだに残っている。名前で検索すると出てきてしまう。事件からもう何年も経つのに、消すことはできないのか」 こうしたご相談は、当事務所でも数多くいただきます。報道機関のウェブサイトの記事は一定期間で削除されることが多い一方、その記事を転載したSNS投稿は、誰に... 大熊裕司
対応事例・法律知識 慰謝料ネット誹謗中傷損害賠償名誉毀損 名誉毀損は「どこで」認められ、「どこで」負けるのか――週刊誌・SNSの最新4判決にみる分かれ目と賠償額の相場 2026年7月20日 名誉毀損で「勝てるか」「いくら取れるか」。FRIDAY事件220万円から控訴審逆転棄却まで、最新4判決を横断比較し、認容と棄却の分かれ目・賠償額の相場・謝罪広告の壁を弁護士が解説。... 大熊裕司
対応事例・法律知識 開示命令著作権侵害発信者情報開示ネット誹謗中傷 海外プロバイダ経由の投稿は特定できない?――台湾の通信会社への発信者情報開示命令を認めた知財高裁決定(知財高決令和6年10月4日) 2026年7月20日 投稿のIPが海外プロバイダでも泣き寝入りではない。台湾・中華電信への開示命令の国際裁判管轄を認めた知財高裁決定(令和6年10月4日)の判断枠組みと疎明資料の集め方を弁護士が解説。... 大熊裕司
対応事例・法律知識 削除請求ネット誹謗中傷損害賠償名誉毀損 誹謗中傷サイトとの法廷攻防――「削除」だけでなく“再掲載の禁止”まで命じた裁判例に学ぶ(東京地判令和7年3月14日・知財高判令和7年11月19日) 2026年7月20日 削除させても書き直される投稿への答え。批判サイト運営者の先制訴訟は債務確定に終わり、被害者側は反訴で削除+再掲載の差止め+慰謝料を勝ち取った裁判例を弁護士が解説。... 大熊裕司
対応事例・法律知識 Blogger忘れられる権利ネット誹謗中傷名誉毀損 消えない誹謗中傷記事は裁判で削除できるか――note・Bloggerへの削除請求を認めた2つの最新判決から学ぶ「削除の裁判」の実務 2026年7月20日 匿名ブログの誹謗中傷も、11年前の古い記事も、サイト運営者への裁判で削除できる。note記事の全体削除を命じた東京地判とBlogger記事の削除を認めた名古屋地判を弁護士が解説。... 大熊裕司
対応事例・法律知識 インスタグラムログイン型投稿発信者情報開示ネット誹謗中傷 インスタの誹謗中傷、開示されるログイン記録は「1回だけ」?――ログイン型投稿の発信者情報開示に最高裁が示した新ルール(最判令和6年12月23日) 2026年7月27日 インスタ等のログイン型投稿で開示されるログイン記録は原則「投稿に最も近接する1回」だけ。最高裁令和6年12月23日判決の新ルールと被害者側の実務対応を弁護士が解説。... 大熊裕司
誹謗中傷・風評被害対策ニュース 名誉感情侵害開示費用調査報告書名誉毀損 ネット誹謗中傷の慰謝料相場|法務省調査が示した「30万円の壁」 2026年5月13日 ネット誹謗中傷の慰謝料は実際いくら認められるのか。法務省が裁判例203件を精査した調査報告書をもとに、3割超が30万円未満という実態と、増額・減額を左右する要素を弁護士が解説します。... 大熊裕司
誹謗中傷・風評被害対策ニュース 名誉毀損公共性違法性阻却事由公共の利害に関する事実 「公共性があれば名誉毀損にならない」は本当か|裁判例の境界線 2026年1月24日 「公益のためだから問題ない」という主張は通るのか。名誉毀損でいう公共性(公共の利害に関する事実)は裁判例上かなり厳密に絞られています。その境界線を弁護士が解説します。... 大熊裕司