名誉毀損で「勝てるか」「いくら取れるか」。FRIDAY事件220万円から控訴審逆転棄却まで、最新4判決を横断比較し、認容と棄却の分かれ目・賠償額の相場・謝罪広告の壁を弁護士が解説。...

削除させても書き直される投稿への答え。批判サイト運営者の先制訴訟は債務確定に終わり、被害者側は反訴で削除＋再掲載の差止め＋慰謝料を勝ち取った裁判例を弁護士が解説。...

匿名ブログの誹謗中傷も、11年前の古い記事も、サイト運営者への裁判で削除できる。note記事の全体削除を命じた東京地判とBlogger記事の削除を認めた名古屋地判を弁護士が解説。...

ネット誹謗中傷の慰謝料は実際いくら認められるのか。法務省が裁判例203件を精査した調査報告書をもとに、3割超が30万円未満という実態と、増額・減額を左右する要素を弁護士が解説します。...

「公益のためだから問題ない」という主張は通るのか。名誉毀損でいう公共性（公共の利害に関する事実）は裁判例上かなり厳密に絞られています。その境界線を弁護士が解説します。...

「カリスマ嬢の性的講習」記事はなぜ名誉毀損とされたのか？（東京地裁 令和7年3月28日判決）...

楽天グループと三木谷会長がFLASHを訴え、4億4000万円の請求に対し認められたのは220万円でした（東京地裁令和6年8月30日判決）。裁判所が何を名誉毀損と認め、何を退けたのかを弁護士が解説。...

名誉毀損が違法になるかは「真実性」（示した事実が客観的に真実か）と「真実相当性」（真実と信じる相当の理由があったか）で決まります。2つの要件の判断基準を判例から弁護士が解説します。...