名誉毀損が違法かどうかを左右するカギは、(1) 示した事実が客観的に真実かどうかを測る「真実性」と、(2) 発言時に真実と信じる合理的理由があったかを問う「真実相当性」の2要件です。本稿では、この2つを中心に名誉毀損の法的構造と実務上の注意点を解説します。...

以下の解説ブログは、東京地裁平成2年1月30日判決・判例タイムズ730号140頁を題材として、「名誉毀損における事実の証明」と「言論の応酬による正当な反論」などがどのように判断されるかを整理しつつ、まとめたものです。...

週刊文春の報道をめぐる名誉毀損訴訟を弁護士が解説。裁判所が真実性・真実相当性をどこまで認めたのか、週刊誌報道による被害への法的対応のポイントを紹介します。...

岡田克也氏をめぐる報道の名誉毀損訴訟で東京高裁が示した「真実性・真実相当性」の判断基準を弁護士が解説。報道と名誉毀損の分かれ目を紹介します。...