「カリスマ嬢の性的講習」記事はなぜ名誉毀損とされたのか？（東京地裁 令和7年3月28日判決）...

楽天グループと三木谷会長がFLASHを訴え、4億4000万円の請求に対し認められたのは220万円でした（東京地裁令和6年8月30日判決）。裁判所が何を名誉毀損と認め、何を退けたのかを弁護士が解説。...

名誉毀損が違法になるかは「真実性」（示した事実が客観的に真実か）と「真実相当性」（真実と信じる相当の理由があったか）で決まります。2つの要件の判断基準を判例から弁護士が解説します。...

自分が作った作品を、雑誌で厳しく批評された。しかも「社会的に許されない」とまで書かれた——。 作品への批評は、どこまでが正当な論評で、どこからが制作者個人への名誉毀損になるのでしょうか。ネット上の作品レビューや炎上が日常化した今、この線引きは、批評する側にとっても、批評される側にとっても切実な問題です。 今回取り上げる...

日テレ『拉致隠蔽』名誉毀損判決　440万円認容も謝罪広告は棄却...

自分の書いた記事を「捏造」と名指しで批判されたとき、名誉毀損として争えるのか。慰安婦報道をめぐる元新聞記者の訴訟を題材に、批判する側の真実性・真実相当性がどう判断されたかを弁護士が解説します。...

大手芸能事務所が週刊文春を訴え、賠償が命じられた事案です。「月給5万円」「仕事を干した」「パワハラ発言」の3つの記述について、裁判所が真実性をどこで認め、どこで否定したのかを弁護士が解説します。...

岡田克也氏をめぐる報道の名誉毀損訴訟で東京高裁が示した「真実性・真実相当性」の判断基準を弁護士が解説。報道と名誉毀損の分かれ目を紹介します。...