以下の解説ブログは、東京地裁平成2年1月30日判決・判例タイムズ730号140頁を題材として、「名誉毀損における事実の証明」と「言論の応酬による正当な反論」などがどのように判断されるかを整理しつつ、まとめたものです。...

自分が作った作品を、雑誌で厳しく批評された。しかも「社会的に許されない」とまで書かれた——。 作品への批評は、どこまでが正当な論評で、どこからが制作者個人への名誉毀損になるのでしょうか。ネット上の作品レビューや炎上が日常化した今、この線引きは、批評する側にとっても、批評される側にとっても切実な問題です。 今回取り上げる...

『週刊文春』掲載記事と従軍慰安婦報道をめぐる名誉毀損訴訟を弁護士が解説。歴史的事実に関する報道で真実性の立証がどう判断されたかを紹介します。...

岡田克也氏をめぐる報道の名誉毀損訴訟で東京高裁が示した「真実性・真実相当性」の判断基準を弁護士が解説。報道と名誉毀損の分かれ目を紹介します。...

片山さつき議員と週刊文春の名誉毀損裁判を弁護士が解説。政治家に関する週刊誌報道で真実性・真実相当性がどのように判断されたのかを紹介します。...