以下の解説ブログは、東京地裁平成2年1月30日判決・判例タイムズ730号140頁を題材として、「名誉毀損における事実の証明」と「言論の応酬による正当な反論」などがどのように判断されるかを整理しつつ、まとめたものです。...

自分が作った作品を、雑誌で厳しく批評された。しかも「社会的に許されない」とまで書かれた——。 作品への批評は、どこまでが正当な論評で、どこからが制作者個人への名誉毀損になるのでしょうか。ネット上の作品レビューや炎上が日常化した今、この線引きは、批評する側にとっても、批評される側にとっても切実な問題です。 今回取り上げる...

日テレ『拉致隠蔽』名誉毀損判決　440万円認容も謝罪広告は棄却...

Twitter風刺漫画のリツイートによる名誉毀損で110万円の賠償が認められた判例を弁護士が解説。東京高裁令和4年判決のポイント。...

Facebookで28万円賠償命令：匿名投稿が名誉毀損と不正競争法違反...

最高裁「月刊ペン」事件判決に学ぶ名誉毀損と公共性を弁護士が解説。私人の私生活上の行状が「公共の利害に関する事実」にあたる基準をわかりやすく紹介します。...

『週刊文春』掲載記事と従軍慰安婦報道をめぐる名誉毀損訴訟を弁護士が解説。歴史的事実に関する報道で真実性の立証がどう判断されたかを紹介します。...

週刊文春の報道をめぐる名誉毀損訴訟を弁護士が解説。裁判所が真実性・真実相当性をどこまで認めたのか、週刊誌報道による被害への法的対応のポイントを紹介します。...