逮捕から約8年後のツイート削除を認めた最高裁令和4年6月24日判決を解説。プライバシーと公表を続ける理由の比較、検索結果の削除との違い、請求時に確認する事情を弁護士が整理します。...
所属・主な取扱分野
虎ノ門法律特許事務所 代表弁護士。第一東京弁護士会所属・弁理士。
インターネット上の誹謗中傷・風評被害について、投稿の削除、発信者情報開示、損害賠償請求、開示請求を受けた投稿者の対応などを取り扱っています。知的財産法をはじめ、家事事件、労働事件、一般民事事件にも対応しています。
このサイトで解説していること
削除・開示請求の手続、裁判例、費用、被害者・投稿者から寄せられる疑問を解説しています。判例は個別の事実関係に基づく判断です。記事の日付・出典とあわせてご確認ください。
大熊裕司の執筆記事
発信者情報開示にかかった弁護士費用は投稿者に請求できるのか。知財高裁令和7年6月2日判決は「原則全額」を退け20万円に限定。全額認容例・按分例・法務省調査の統計とあわせ弁護士が解説します。...
ネット誹謗中傷の慰謝料は実際いくら認められるのか。法務省が裁判例203件を精査した調査報告書をもとに、3割超が30万円未満という実態と、増額・減額を左右する要素を弁護士が解説します。...
